+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Договор поставки сопровождается передачей лицензии с заключением лицензионного договора

Вернуться в Интеллектуальная собственность и информация. Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 0. Юридически верная схема поставки программ Договор на разработку ПО, договор авторского заказа, лицензионный договор, распространение программного обеспечения, нелегальное использование ПО, нарушение авторских прав, доменные споры, регистрация программ для ЭВМ. В соответствии со Статьей

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДОГОВОР ПОСТАВКИ

Компания реализует приложения для мобильных устройств. Возможные договорные конструкции

В Соглашении должно быть условие о товаре п. Оно считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара п. В этом случае Соглашение будет квалифицировано как договор купли-продажи. Для квалификации Соглашения как лицензионного договора в нем должны быть прописаны существенные условия такого вида договора.

По умолчанию любой лицензионный договор должен предусматривать размер вознаграждения или порядок его определения п. Другими словами, условие о награде считается существенным условием наряду с двумя другими условиями — о предмете и о способах использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

С правообладателем обязательно подписывать акты приема-передачи. Инвойс нельзя классифицировать как акт. В лицензионном договоре будет указан срок его действия, равный сроку аренды. Правообладатель заключает лицензионный договор с дистрибьютором Вашей организацией на распространение ПО на территории РФ посредством его продажи. Дистрибьютор на основе договора купли-продажи в частности договора поставки в случае реализации ПО "для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием" перепродает данное ПО конечному приобретателю третьему лицу.

Между конечным приобретателем и правообладателем возникают отношения, которые регулируются лицензионным договором, в форме присоединения. Лицензионные отношения возникают непосредственно между правообладателем и конечным пользователем минуя звено продавца лицензиата. Договор присоединения считается заключенным с момента начала использования программы конечным пользователем п. К тому же реализация мобильного ПО конечным пользователям чаще всего осуществляется не через сайты правообладателей не напрямую от обладателей исключительных прав , а через сторонние сайты интернет-магазинов, которые, по сути, являются посредниками дистрибьюторами.

У обладателей исключительных прав на мобильное ПО и интернет-магазинов возникают вопросы, как корректно оформить договорную схему правоотношений. Чтобы разобраться, важно правильно квалифицировать юридическую сущность их отношений. В этих целях главным становится вопрос, который касается уже отношений с конечными пользователями мобильного ПО: как они должны получать права на использование этого ПО — напрямую от обладателя исключительных прав или непосредственно от интернет-магазина, в котором совершается покупка ПО?

В этой статье мы исходим из презумпции, что мобильные приложения являются программами для ЭВМ в том значении, в котором этот термин употребляется в Гражданском кодексе. Но нужно учитывать, что в рамках налоговых правоотношений налоговые органы с этим не всегда согласны.

Существует мнение, что реализацию ПО можно представить как обычную куплю-продажу пользователи покупают ПО у правообладателя или интернет-магазина. С этим мнением вряд ли можно согласиться, так как конструкция купли-продажи не позволяет учесть нематериальный характер приобретаемых благ. Программные продукты не передаются в собственность пользователю, так как они в принципе не являются объектом права собственности.

Итак, основные субъекты правоотношений — это так называемый поставщик мобильного ПО, то есть обладатель исключительных прав на него иногда он является и разработчиком ПО , интернет-магазин и конечный пользователь. На практике существует два основных подхода к квалификации отношений по реализации мобильных приложений — с использованием сублицензионного договора и без него. Как будет показано дальше, один из этих вариантов юридически некорректен, несмотря на широкое распространение на практике.

Использование или неиспользование в схеме отношений сублицензионного договора зависит от представлений поставщика ПО и магазина о том, как должны передаваться права на мобильное ПО пользователям, то есть кто должен быть лицензиаром в отношениях с пользователями — поставщик ПО или магазин.

В части отношений между поставщиком ПО и магазином в обеих схемах применяется, по сути, один вариант: используется смешанный договор лицензирования и агентирования. Отношения между поставщиком и магазином в любом случае складываются из двух элементов: лицензионного и агентского. Чтобы магазин мог реализовать ПО, ему необходимо получить от поставщика ПО, который обладает исключительными правами или лицензионными правомочиями на программный продукт, соответствующие права по лицензионному договору.

Но права и обязанности сторон в рамках отношений по реализации ПО не охватываются рамками только лицензионных отношений. Если по классическому лицензионному соглашению лицензиат приобретает право использования произведения определенным образом в частности, право распространять ПО путем продажи, воспроизводить ПО путем записи в память ЭВМ пользователей и, соответственно, платит за это вознаграждение лицензиару п.

Как правило, магазин получает от поставщика ПО лицензиара еще и вознаграждение, которое обычно выражено в форме процента с продаж. Значит, речь идет и об агентских отношениях. В рамках этой статьи авторы исходят из того, что агентский договор гл. Эта позиция является дискуссионной, но это не оказывает влияния на выводы, приведенные в статье. Эти разные по юридическому содержанию отношения не обязательно оформляются двумя отдельными договорами. Обычно заключается один договор, который можно квалифицировать как смешанный п.

Он сочетает в себе признаки лицензионного договора и агентского или договора оказания услуг и содержит как условие о лицензионном вознаграждении поставщика мобильного ПО, так и условие о вознаграждении магазина, приобретающего права на это ПО, за его распространение. Объем прав, который интернет-магазин получает по лицензии от поставщика ПО, как правило, зависит от того, как в дальнейшем права на это ПО будут передаваться конечным пользователям.

Если права будут переходить к ним непосредственно от поставщика ПО, а магазин всего лишь предоставляет поставщику ПО и покупателям техническую возможность продать и приобрести ПО через его онлайн-платформу , то поставщик ПО предоставляет магазину в рамках лицензионных отношений минимум прав — на запись ПО в память мобильных устройств конечных пользователей, распространение произведения и доведение его до всеобщего сведения. Право выдачи сублицензий в таком договоре не фигурирует.

Если предполагается, что конечные пользователи будут получать права на использование ПО от магазина, то в этих целях магазин должен получить по лицензионному договору, помимо названных прав, также право выдачи сублицензий. Как уже было упомянуто, один из вариантов передачи прав на использование ПО конечным пользователям предполагает переход этих прав к ним от интернет-магазина.

Для этого магазин, обладая полномочиями, предоставленными ему поставщиком ПО по лицензии, от своего имени заключает с пользователями сублицензионные договоры, по которым передает им все права в отношении продукта.

Эта модель кажется простой и логичной только на первый взгляд. При детальном анализе она теряет всякий смысл. Магазин только обеспечивает функционирование платформы сайта, через который осуществляются продажи и предоставляет покупателям техническую и фактическую возможность приобрести ПО у поставщика, в том числе оказывает рекламные услуги, услуги по получению и перечислению поставщику лицензионного вознаграждения, а также при необходимости заключает сопутствующие договоры с платежными системами, с помощью которых возможна оплата на сайте, и т.

По сублицензионному договору сублицензиар не может передать больший объем правомочий в отношении результата интеллектуальной деятельности, чем тот, который он сам получил по лицензии п. Даже если магазин получает по лицензионному договору право на воспроизведение мобильного ПО, то это право ограничено исключительно целями исполнения его обязательств по распространению ПО, рекламе и т.

Дело в том, что правообладатели, особенно зарубежные, не заинтересованы в передаче дистрибьюторам широких полномочий в отношении своего ПО из-за опасений злоупотреблений. Следовательно, сублицензионное соглашение магазина с конечными пользователями фактически не порождает у них возникновение прав на использование этого ПО магазин не может передать права, которыми не обладает сам. Для пользователей это не страшно, если сам программный продукт сопровождается еще и пользовательским соглашением с правообладателем-поставщиком лицензией EULA.

Традиционно так и бывает: любой программный продукт снабжен функцией, которая запускает работу программы лишь на условиях принятия пользователем путем совершения конклюдентных действий лицензионного соглашения в электронном виде.

В тексте соглашения, включенного в ПО, обычно указано, что контрагентом пользователя является сам поставщик ПО, а не интернет-посредник тем более, у поставщика может быть много каналов распространения одной и той же продукции. Возникает логичный вопрос: зачем дублировать передачу прав пользователям еще и сублицензионным соглашением с магазином, тем более что, как было показано выше, эта сублицензия все равно не может повлечь передачу прав на воспроизведение, которых магазин не получает?

В этой схеме трехсторонних отношений между поставщиком, магазином и пользователями использование сублицензионных соглашений между магазином и конечными пользователями представляется избыточным и юридически некорректным этапом. С этой точки зрения становится понятным, почему эта модель отношений взывает пристальное внимание и претензии у налоговых органов. Возникает вопрос: применим ли этот вариант к продаже ПО без материальных носителей?

В случае приобретения мобильных приложений пользователь получает возможность просто загрузить ПО на свое устройство с сайта интернет-магазина. В данном случае отсутствуют материальные носители, на которые можно было бы физически нанести текст лицензионного соглашения, — можно лишь включить его в электронном виде в само мобильное приложение.

Но подпадает ли этот вариант под пункт 3 статьи ГК РФ? Представляется, что подпадает. Во-первых, правовая природа правоотношений в обоих случаях продажа программы, записанной на CD-диск, или продажа путем предоставления возможности скачать ее с сайта одна и та же.

Во-вторых, под экземпляром произведения понимается копия произведения в любой материальной форме подп. Значит, экземпляром является не только копия ПО на CD-диске, но и копия, записанная в память компьютера или мобильного гаджета, просто материальным носителем во втором случае является встроенное устройство хранения информации. В-третьих, пункт 3 статьи ГК РФ лишь уточняет правило о возможности оферты путем конклюдентных действий п. К тому же это положение закрепляет сложившийся в сфере реализации ПО обычай делового оборота, который признает юридическую силу лицензионных соглашений в электронном виде, заключаемых путем совершения конклюдентных действий так назваемых click-wrap соглашений.

Норма закрепит уже сложившуюся практику. Правда, в ней есть ссылка на пункт 2 статьи ГК РФ, который устанавливает условие для заключения такого договора — возможность достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Учитывая названные выше недостатки сублицензионной модели, модель отношений без использования сублицензий точнее отражает сущность складывающихся отношений и больше соответствует существующему правовому регулированию. Стороны, придерживающиеся этой модели, лучше защищены от возможных рисков, связанных с ошибочной квалификацией условий соответствующих договоров.

Суть в том, что передача прав пользователю происходит напрямую — по лицензионному договору между поставщиком и пользователем, минуя магазин-дистрибьютор. А значит, эта модель отношений лишена противоречия в виде дублирования передачи прав, как в сублицензионной модели. Лицензионный договор между поставщиком и конечным пользователем. Лицензионный договор заключается между поставщиком и пользователем в момент, когда пользователь устанавливает соответствующее ПО на свое устройство.

Закон предусматривает возможность заключения лицензионного договора путем заключения каждым пользователем с правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре такой программы или на упаковке этого экземпляра п.

При этом начало использования таких программ или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В такой ситуации поставщик полностью контролирует объем и условия предоставляемой лицензии и может их изменять по своему усмотрению, если это указано в соглашении.

Из текста договоров следует, что интернет-магазин является агентом по отношению к поставщику см. Пользовательское соглашение между магазином и пользователем. Несмотря на то что права на использование ПО переходят напрямую от поставщика к пользователю, между магазином и пользователем все равно заключается специальное пользовательское соглашение.

Но его предмет составляет не передача прав на ПО, а описание прав и обязанностей сторон магазина и пользователей в части использования платформы интернет-магазина для совершения покупок информация о предлагаемых к продаже продуктах и возможный порядок их приобретения. Обычно оно относится к типу соглашений, которые принимаются пользователем конклюдентными действиями — путем использования сайта или сервиса.

Решающим аргументом в пользу выбора сублицензионной модели часто становится возможность применения льготы по НДС. Льгота заключается в том, что реализация исключительных прав на ПО для ЭВМ и прав на их использование на основании лицензионного сублицензионного договора не подлежит обложению НДС подп. А значит, НДС не нужно платить ни с операции по передаче прав от поставщика ПО магазину по лицензионному договору, ни с операций магазина по продаже ПО пользователям по сублицензии. Но необходимо учитывать, что налоговые органы считают необоснованным применение льготы, установленной для операций по реализации прав на программы для ЭВМ, в случаях реализации ПО для смартфонов.

Дело в том, что формально мобильный телефон не относится к компьютерным устройствам. Значит, реализация исключительных прав на ПО для мобильных телефонов, прав на их использование по лицензионному и сублицензионному договору должна облагаться НДС.

Разъяснений ФНС России по этой позиции нет, но известно, что на практике ее придерживаются многие инспекции. Значимая судебная практика по этому вопросу пока, к сожалению, не сформирована. Минфин России рассматривал этот вопрос и указал лишь, что по нему необходимо обращаться в Минобрнауки России письмо Минфина России от Поэтому компаниям, которые желают применять льготу по НДС и хотели бы получить гарантии на случай спора с налоговой, лучше обратиться в Минобрнауки России с просьбой разъяснить, является ли мобильный телефон смартфон компьютерным устройством.

При положительном ответе можно обратиться в Минфин России с просьбой пояснить подп. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

Тема: Юрпрактикум. Наиболее целесообразным при продаже ПО использовать следующую схему. Компания реализует приложения для мобильных устройств.

Программа для ЭВМ - особый объект авторского права

Чтобы грамотно учесть лицензионные программные продукты, мало быть подкованным в бухгалтерском учете. Необходимо также разобраться в тонкостях юриспруденции. Ведь именно от условий лицензионного договора зависит отражение операций на счетах. Рассмотрим возможные варианты. Право использования программы для ЭВМ или базы данных может быть передано на основании лицензионного договора, заключаемого по общему правилу в письменной форме пп. При приобретении лицензии на основании договора присоединения пользователем является лицо, которое фактически приступило к самостоятельной эксплуатации программного продукта.

Здесь передача лицензии по цепочке как пятое колесо в телеге. И в завершение: в лицензионном договоре должен быть четко указан объект, желает заключать - это и есть основания для передачи прав "инсталляции, Продукт может сопровождаться документами, дополняющими или.

Программное обеспечение: учет зависит от договора

Суицид в Чертановском суде Что нужно знать о наследовании недвижимости по закону? Увеличенный кешбэк и бонусы от банка за отказ от пластика РФ не обсуждает с ЕС снятие ограничительных мер В программу материнского капитала вдохнули новую жизнь. Эксперты отмечают снижение лояльности граждан к банкам В программу материнского капитала вдохнули новую жизнь Мнения граждан РФ будут учтены при разработке предложений по снижению ипотечных ставок Младшие школьники голодными не останутся. Главное Документы Эксперты. Нужно еще внедрить изобретение в производство. Но, к сожалению, нередко бывает, что у предприятия-изобретателя на это нет денег. Зато другая организация готова начать принципиально новое производство, однако у нее нет возможности для того, чтобы самостоятельно разработать новые технологии. Выход из этой ситуации есть: заключить лицензионный договор.

Программное обеспечение - это услуга или товар?

Мы подготовили для вас свод юридических аспектов использования ЭВМ, в том числе ответственность, предусмотренную законодательством, и рекомендации при проведении проверок в компании. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определённого результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения статья ГК РФ. Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов статей, расчётов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов , систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины ЭВМ статья ГК РФ. Согласно части IV Гражданского Кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ и базы данных включены в перечень результатов интеллектуальной деятельности интеллектуальной собственности , которым предоставлена правовая охрана статья ГК РФ. Законодателем с

Форма выражения в виде символов, объединенных в языковые конструкции, позволила, как отмечалось выше, приравнять в свое время программы к литературным произведениям.

В Соглашении должно быть условие о товаре п. Оно считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара п. В этом случае Соглашение будет квалифицировано как договор купли-продажи. Для квалификации Соглашения как лицензионного договора в нем должны быть прописаны существенные условия такого вида договора. По умолчанию любой лицензионный договор должен предусматривать размер вознаграждения или порядок его определения п. Другими словами, условие о награде считается существенным условием наряду с двумя другими условиями — о предмете и о способах использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Учет программного обеспечения в бухгалтерском учете. Бухгалтерский учет разработки программного обеспечения. Списание программного обеспечения в бухгалтерском учете. День бухгалтера в России. Удержание за спецодежду при увольнении — проводки. Стремительное развитие современных IT-технологий позволяет механизировать все производственные процессы компании, упростив управление ими. Поэтому в жизнь предприятий уже прочно вошло понятия программного обеспечения ПО.

При составлении лицензионного договора необходимо учитывать, что содержание Простая лицензия предусматривает передачу права покупателю А лицензиар при этом лишается права заключать на аналогичных условиях Невыполнение этого условия сопровождается жесткими санкциями.

Россия, г. Юридические аспекты приобретения права использования программного обеспечения на основании неисключительной лицензии неисключительного права. С 1 января г. N ФЗ, - изменения в пп.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милица

    А ТО СОВСЕМ БЕДА!

  2. coasountheocor

    Не с того начал.

  3. houghsinsyscsor1985

    Ага, бюджет лопается от нефтедолларов, но на пенсии денег нет как так? Власть просрала экономику, Путин играет в войнушку, остальное ему не интересно